RZ
Bon microphone robust
Nous avons installé ce microphone pour nos animateurs au dessus de la console de mixage. Nous sommes très satisfait de la directivité parce que les inévitables bruits généré par la manipulation des lecteurs CD, Vinyl, etc. sont bien écarté de la parole de l'animateur. Le son est très correct. La construction est solide, le poids correspond bien au bras du microphone Rode PSA-1.
7
1
Report
P
Große Enttäuschung, selbst zu dem Preis
Ich habe ein Herz für dynamische Großmembraner, und wer sich selber dann auch noch das Etikett verleiht, "Broadcast-tauglich" sein zu wollen, legt die Latte künstlich hoch.
Nur: Für welche Stimmlage soll das taugen? Es macht neugierig.
Bei mir hat das Mikrofon auf ganzer Linie versagt. Im Vergleich mit anderen Dynamikern verschiedener Qualitäten klingt es einfach nur dünn, ja, geradezu blechern. Es mangelt ihm komplett am Bass-Fundament und ist alles andere als "rundfunktauglich" bzw. "für Medienschaffende" geeignet (so steht's zumindest auf dem Karton).
Das hörbare Ergebnis ist keine 99 Euro wert. So einen Klang bekomme ich auch aus einem 40-Euro-Abverkauf (oder weniger).
Was kann man dem Mikrofon zugute halten?
Mit 2,2 mV/Pa hat es einen interessanten Output für einen Dynamiker. Es ist rauscharm. Die versprochene Superniere wird zuverlässig eingehalten.
Die Verarbeitung ist soweit okay. Die Aufhängung ist starr, es gibt keine Spinne und keinen Popschutz.
Die mitgelieferte Tasche ist gepolstert. Das Reduzierstück von 5/8 auf 3/8 ist aus Kunststoff.
Kann man für das Mikrofon denn außerhalb des Broad- und Webcast-Bereichs eine Kaufempfehlung aussprechen?
Tut mir leid, so weit reicht meine Fantasie nicht. Wem soll ich das für welchen Zweck empfehlen?
Ich hatte mir viel versprochen und wurde heftig enttäuscht. Mein Rat an Audio-Technica: Nachsitzen und nachbessern, wenn man zu dem Preis in dem Markt mitspielen möchte.
Auf mich wirkt dieses Mikrofon in dem Segment wie ein klassischer Fehlstart.
Nur: Für welche Stimmlage soll das taugen? Es macht neugierig.
Bei mir hat das Mikrofon auf ganzer Linie versagt. Im Vergleich mit anderen Dynamikern verschiedener Qualitäten klingt es einfach nur dünn, ja, geradezu blechern. Es mangelt ihm komplett am Bass-Fundament und ist alles andere als "rundfunktauglich" bzw. "für Medienschaffende" geeignet (so steht's zumindest auf dem Karton).
Das hörbare Ergebnis ist keine 99 Euro wert. So einen Klang bekomme ich auch aus einem 40-Euro-Abverkauf (oder weniger).
Was kann man dem Mikrofon zugute halten?
Mit 2,2 mV/Pa hat es einen interessanten Output für einen Dynamiker. Es ist rauscharm. Die versprochene Superniere wird zuverlässig eingehalten.
Die Verarbeitung ist soweit okay. Die Aufhängung ist starr, es gibt keine Spinne und keinen Popschutz.
Die mitgelieferte Tasche ist gepolstert. Das Reduzierstück von 5/8 auf 3/8 ist aus Kunststoff.
Kann man für das Mikrofon denn außerhalb des Broad- und Webcast-Bereichs eine Kaufempfehlung aussprechen?
Tut mir leid, so weit reicht meine Fantasie nicht. Wem soll ich das für welchen Zweck empfehlen?
Ich hatte mir viel versprochen und wurde heftig enttäuscht. Mein Rat an Audio-Technica: Nachsitzen und nachbessern, wenn man zu dem Preis in dem Markt mitspielen möchte.
Auf mich wirkt dieses Mikrofon in dem Segment wie ein klassischer Fehlstart.
15
14
Report
E
Not only a broadcast microphone
This is a great option if you like mid-high sounding microphones. I also found that it’s not only good for broadcast but also for recording percussion
4
1
Report
R
At 2040
Le micro n’a pas un gros gain, il faut un amplificateur, le son n’est pas au top, j’ai essayé beaucoup de preset mais y faut une très bonne carte son qui peut permettre de modifier des paramètres.
1
5
Report