Shure SM 58 Triple stand+cable Set

Und das hat sicherlich seine Gründe:

1. Die Robustheit. Während andere beim Herunterfallen schneller kaputtgehen, hält das Shure SM 58 die meisten Erschütterungen aus.

2. Der Klang. Es klingt bewusst eine Spur "schärfer" als ein vergleichbares anderes, aber meistens will man das ja so haben, und man braucht nicht so viel am Mischpult herumzuschrauben, um einen durchsetzungsfähigen Gesang zu bekommen.

3. Die Bekanntheit. Jeder kennt es - jeder Sänger, jeder Tontechniker. Es ist kein "Experiment"; jeder hat damit die meisten Erfahrungen; die Sänger wissen genau, wie sie damit klingen, und die Tontechniker wissen genau, was sie tun müssen, um es gut klingen zu lassen.

4. Die Tradition. Schon Mick Jagger hat seit 1965 damit "Satisfaction" und zahlreiche andere Stones-Hits gesungen.

5. Die Vielseitigkeit. Es ist dasjenige Mikrofon, welches zu den allermeisten Stimmen passt. Es kann schon sein, dass bei einigen Sängern ein anderes Mikrofon besser passt; aber ein Shure SM 58 lehnt selten jemand ab.

Meiner Meinung nach bringt z. B. ein Shure Beta 58 viel besser die tieferen Töne heraus (z. B. tiefes G bei Männerstimmen) als das SM 58. Aber nach wie vor geben die meisten Bands dem SM 58 den Vorzug vor dem Beta 58. (Ich habe tatsächlich insgesamt 75 Technical Rider von deutschen Profi-Bands ausgewertet, um meine Live-Mikros danach einzukaufen.)

Natürlich klingt ein Shure Beta 87, ein Neumann KM 105 oder ein anderes Kondensator-Mikrofon noch "besser" für die einzelne Stimme. Aber auf einer kleinen Bühne, im Gemenge von Gitarren, Bass, Drums, Keyboards fangen sich diese Kondensator-Mikrofone auch leichter Rückkopplungen ein. Und wer hat schon die Bedingungen einer Profi-Fernseh-Bühne?

Fazit: So wird das Shure SM 58 aller Voraussicht nach auch in den nächsten 50 Jahren seinen Dienst auf allen Live-Bühnen der Welt verrichten.

Ich habe folgende drei Mikrophone klanglich an einem AER CUBE III verglichen.

SM 58 (Dynamisch) Ergebnis Klang: 3 Sterne
Beta 58 A (Dynamisch) Ergebnis Klang: 5 Sterne
Beta 87 A (Kondensator) Ergebnis Klang: 4 - 5 Sterne

Ich bin männlich und singe im Bereich Barriton bis Tenor zur Gitarre.
und mein herausragender Testsieger über alle drei Mikros ist das Beta 58 A.

Vergleicht man die beiden dynamischen Mirkos SM 58 und Beta 58 A, klingen beide im unteren und mitteleren Bereich identisch. In den Höhen, in der Brillanz und der Klarheit ist das Beta 58 A dem SM 58 aber eindeutig haushoch überlegen. Damit war das Beta 58 A eindeutig das bessere dynamische Mirkofon. In den Datenblättern der beiden ist das SM 58 bis 15 kHz, das
Beta 58 A bis 16 kHz angegeben. Eigentlich nicht sehr viel Unterschied, aber in der Praxis ist der hörbare Unterschied gigantisch.

Der Vergleich des Beta 58 A (dynamisch) mit dem praktisch fast doppelt so teuren Kondensatormikrofon Beta 87 war für mich enttäuschend.
Angeblich soll das Kondensatormikrofon in den Höhen klarer und besser sein. Das sagt die Werbung und im kurz genannten Frequenzbereich im Datenblatt steht 20 kHz beim Beta 87A und 16 kHz beim Beta 58 A. Da sollte doch was feststellbar sein in der Praxis, dachte ich mir, wenn schon die 1 kHz zwischen den dynamischen Mikros in der Praxis einen sehr großen Unterschied machen.
Aber ich konnte in der Praxis einfach keinen wirklich merklichen Unterschied in den Höhen und der Klarheit zwischen beiden heraushören. Das konnte ich zuerst kaum glauben. Der anschließende Blick in den detaillierten Frequenzgang der beiden Mikros (ist in der Gebrauchsanweisung beider Mirkos aufgezeigt) hat das praktische Ergebnis dann mit der Theorie bestätigt:
Beta 87 A: Hier ist zwischen 10 und

Il est très difficile d'écrire quelque chose d'original ou de nouveau sur ce micros qui est pour moi le classique parmi les classiques.
Nous sommes donc en présence du micros Shure sans doute le plus vendu à ce jour et ce non sans raison. Il a en effet beaucoup d'arguments qui poussent à le conseiller :
- Avec lui, toutes les voix sonnent naturellement bien et on a pas trop besoin d'utiliser l'equaliser
- Il est peu sujet aux Pop
- il est très résistant. Le mien est tombé de près de deux mètres avec pour seul dommage une petite déformation de la boule
- Il est abordable
- Le public est habitué a sa sonorité et l'apprécie.

Bien sur, ce n'est pas le micros parfait, on peut lui reprocher notamment de ne pas avoir une sonorité très brillante voir d'être un peu brouillon sur certaines voix.

Pour conclure, je recommande vraiment ce micros à tous les gens qui sonorisent des spectacles et des concerts. Pour ces gens là, ce micros représente un excellent micros qui peut être mis entre toutes les mains et que le public apprécie d'entendre.
En revanche, pour les chanteurs désireux de s'acheter un micros qui leur conviennent parfaitement, je pense qu'un standard comme le SM58 n'est peut-être pas le mieux.
Pourquoi ne pas mettre un peu plus cher dans un micros personnel qui pourrait mieux retranscrire la brillance de votre voix ?

Der gute alte Klassiker ist ein solides Mikrofon, das für seinen Preis auch heute sicherlich noch eine Berechtigung hat. Es ist sehr rückkopplungsarm im Livebetrieb und klingt immer ganz ok. Besser klingende dynamische Mikrofone gibt es jedoch mittlerweile jede Menge. Allein schon das Beta 58 ist ein ganz gewaltiger Sprung was die Feinzeichnung des Gesangs angeht - und es gibt diverse Mikrofone anderer Hersteller, die ich wesentlich empfehlenswerter finde (die aber auch etwas mehr kosten).

Kurz: Für ein paar Euro mehr gibte es bessere Mikrofone, aber man bekommt mit dem SM58 einen Klassiker, der A) nicht all zu großen Wertverlust erleidet, wenn man's mal wieder los werden will, und B) ein robostes Workhorse ist, das man ohne Bedenken auch mal über die Bühne werfen kann. Das hält und hält und hält... wohl auch seinen nicht mehr ganz so berechtigten Kultstatus. Gegen einen Kauf spricht trotzdem nichts.

C'est un micro robuste que tout le monde connait. Le son clair et assez transparent conviendra à la plupart des chanteurs. La dynamique est bonne, ainsi que la résistance au larsen, c'est parfait pour le live.

Je l'utilise de temps en temps pour repiquer un ampli guitare, pour enregistrer des démos et quand il me manque un micro statique pour faire ça. Le rendu est assez correct. N'espérez pas capter toutes les harmoniques de votre son, mais ça peut dépanner, même pour un concert, d'ailleurs.

Le rapport qualité-prix est très correct. c'est un des micros dynamiques les moins cher du marché.

Je l'utilise depuis trois ans, je l'ai fait tomber plein de fois et il fonctionne toujours aussi bien.

Bonjour à tous, j'ai acheté 1 appareil comme celui ci il y a plus d'un an pour installé ça dans un bar. Ce qui inclut un fonctionnement intensif !
Après une vingtaine de concert en un peu plus d'un an ce micro est toujours au top.
Après quelques chutes il fonctionne toujours à merveille pour un bon rapport qualité prix ce micro saura vous satisfaire dans toutes les situations.
Amateurs ou professionnels se micro trouvera toujours sa place sur n'importe quel endroit ou n'importe quelle scène et fera toujours sont travail.
Les plus : le prix / le son / la qualité / sa robustesse.
les moins: comme tous micros il a ses limites.

Hier mein Erfahrungsbericht und Kaufempfehlung für das Shure SM58 Mikrofon mit Schalter:
Das Shure SM58 S überzeugt schon durch sein einfaches und klassisches Aussehen. Auch wenn man es in der Hand hält, bemerkt man sofort seine robuste Bauweise ( zum Größten Teil besteht die äußere Schale aus Metall) und ein gutes Handling.

Durch den eingebauten Schalter kann man auch als Backgroundsänger schnellstmöglich und unkompliziert das Mikrofon abschalten. Eine weitere Besonderheit ist die hohe Unempfindlichkeit im Bereich der Rückkopplung. Durch die Nierencharakteristik wird hauptsächlich die Schallquelle direkt vor dem Mikrofon isoliert und störende Hintergrundgeräusche ausgeblendet.

Ganz egal ob das Gerät als Gesangs- oder nur als Sprachmikrofon benutzt wird, es überzeugt durch seinen guten, klaren und angenehmen Sound. Ich kann -durch die Erfahrungen die ich mit dem Mikrofon auf der Bühne gemacht habe- die bewährte und klassische Nummer Eins in Mikrofon-fragen nur weiter empfehlen.