Roland FP-E50

Ich habe das Keyboard ausgiebig getestet und werde es behalten.
Zunächst aber 2 Minuspunkte, die ich zu bewerten habe:
Zum einen, das Keyboard hat leider nur einen Splitpunkt, dadurch kann ich nur 2 Instrumente auf der Tastatur verteilen.
Zum anderen gibt es große Lautstärkeunterschiede, z.B. akkustische Gitarre und elektrische Gitarre sind zu unterschiedlich und da es keinen internen Mixer gibt, kann man die Lautstärke nicht ausgleichen.
Ich bin gezwungen, Instrumente zu suchen, die gleichlaut sind.

Jetzt gibt es nur noch Positives zu sagen:
Wichtig ist, um das Keyboard bewerten zu können, benötigt man das Upgrade 1.10, damit hat man 70 Rhythmen mehr.
Das Upgrade aufzuspielen ist sehr komplex. Es lag daran, dass mein PC keine DVD-Software hat und somit keine Verbindung zwischen Bin-Datei und DVD-Software hergestellt werden konnte. Das Upgrade muss als
Laufwerk erkannt werden.
Die Lautsprecher sind absolut HiFi, an die Tastatur muss man sich erst gewöhnen, ist aber spielbar. Die Rhythmen sind top aktuell.
Zusammen mit dem Interaktivmodus ein Genuss.
Wer JP-8 und Juno106 und D50 - Fan ist, kommt auf seine Kosten.
Ich würde sogar behaupten, dass das Keyboard für Sehbehinderte geeignet ist, da ich selbst davon betroffen bin.

Wünsche euch viel Spaß mit diesem Top-Keyboard und ich hoffe,
dass ROLANd diese zwei Kritikpunkte liest und ändert.

Ein Stage-Piano mit weitergehenden Arranger- und Erweiterungs-Funktionen auszustatten ist ein innovativer Ansatz!
Kann das Roland FP-E50 die Marktlücke zwischen Stage-Piano und Arranger Keyboard besetzen?

Nach gut 2 Wochen testen, ein erstes Resümee zu dem neuen Mitglied der Roland Familie:

Die Klangvielfalt und die Qualität der Stimmen ist erwartungsgemäß gut.
Das nur max 2 Stimmen (Dual oder Split) ausgewählt werden können wirkt etwas „altbacken“, kann jedoch durch Erweiterung per MIDI out (Extern) kompensiert werden.
Leider liefert die Implementierung (nicht dokumentiert) im Split Modus nur auf CH6 Informationen des „Lower Bereiches“, der „Upper Bereich“ kann über „Scene Setup“ verändert werden (Default ist CH1).

Die Bedienung über das SW-Display per Tasten stammt gefühlt noch aus der Steinzeit, zusammenhängende Funktionen sind verstreut auf dem Gerät angeordnet und nicht immer nachvollziehbar. Das ist im ernsthaften Praxiseinsatz zu umständlich.
Ein immer wiederkehrendes Szenario verdeutlicht dies:
Um eine Scene (das sind die abgespeicherten Registrations) zu wechseln ist zuerst der „Set Taster“ Links vom Display, danach die Pfeiltasten rechts vom Display mit nachfolgend Enter, zu betätigen.
Die beiden letztgenannten Bediengruppen sind zudem noch unbeleuchtet und kleiner als die übrigen Tasten. Ohne gutes Bühnenlicht sind diese nicht immer zielsicher zu bedienen.
Ein Touch-Screen und direkt anwählbare Registrations (hier:Scenen genannt), ohne das zentrale Display verlassen zu müssen, wäre oben auf der Wunschliste.

Die Rhythmen und die Begleitung sind auf der Höhe der Zeit - und da gibt es noch den stark beworbenen „Interaktive Modus“ für die Begleitung.
Die Idee, hier eine dynamische Begleitung in den Bauch eines Stage-Pianos zu installieren, könnten zu einem Volltreffer in dieser Geräteklasse werden, wenn diese, zumindest in einigen Arrangements, nicht so extrem unvorhergesehen und sprunghaft agieren würde.
SW Updates mit angepassten Algorithmen sollten hier Abhilfe schaffen.
Im Gegensatz dazu macht, in den richtig abgestimmten Sets, der interaktive Modus so richtig Spass und das lässt hoffen.

In wie weit die Möglichkeiten, aus dem hauseigenen Komponenten-Baukasten, ein Instrument mit guten Zukunftsperspektiven zu kreieren, das Team Roland genutzt hat, wird sich zeigen.
Wesentlicher Punkt ist jetzt, dass eine permanente Weiterentwicklung dieser Systemklasse durch das Roland Team erfolgt, denn das Konzept hat Potential.
Modellpflege darf sich jedoch nicht nur auf HW beschränken. (i.S. von neuen Modelle), sondern sollte in erster Linie in der Anpassung der implementierten Algorithmen und Soft-Funktionen erfolgen.
Ein Negativ-Beispiel, von der Softwareversorgung her betrachtet, ist das BK-7m welches sehr schnell „ad acta“ gelegt wurde). Die Hoffnung in dem Bereitstellen von (hoffentlich) regelmäßigen Updates für das Roland FP-E50 , welche entsprechende Korrekturen beinhalten, bleibt jedenfalls.

Fazit:
Solides Stage Piano für zu Hause und Bühne, wenn die klassischen Funktionen gefragt sind.
Ob es der große Wurf in Richtung „Rampensau“ wird, kommt es jetzt darauf an welche Mitgift das Team Roland dieser Serien mitgeben kann und will.
Das genetische Material dazu ist größtenteils vorhanden.
Ich freue mich jedenfalls schon auf das nächste Update:)

Hatte schon lange vor, mir ein Roland Stagepiano zu kaufen, da kam ganz unerwartet das FP-E50 geflogen - gute Roland Piano Sounds und ein wie ich finde besserer Rhodes Sound (Vintage und Tremolo EP) als in den anderen Fp's, außerdem ne Begleitautomatik (hatte ich noch nie, kann man ja vielleicht auch mal gebrauchen). Leider komme ich nicht mit der Tastatur klar, viele Leute schwören ja drauf, aber ich finde sie sehr anstrengend zu spielen, ist ein merkwürdiges Spielgefühl, träge und schwerfällig. Meine Empfindung, wie gesagt, andere schwören drauf. Außerdem ist die Begleitautomatik unflexibel, man kann keine einzelnen Instrumente abschalten und ich wollte nur n Baß und n Drummer. Geht nicht, läuft immer das ganze Gedudel, das ist nicht meins! Schade, ist sonst kein schlechtes Gerät, auch viele Sounds, aber aus besagten Gründen geht's wohl zurück.

je l'attendais avec impatience croyant a un arrangeur au top et aux sons magiques comme le vantaient toutes les vidéos qu'on peut voir partout.
Franchement c'est du roland donc serieux, qualité de fabrication etc ... par contre :
- sons : j'avais laissé mon RD88 a coté branché, incomparable car ce dernier a s'y méprendre a un vrai son de piano. sur le FPE50 les sons sont etouffés manque de brillance, j'ai l'impression de jouer sur un mauvais piano, le son de base n'est pas ouf du tout, apres on peut les modifier, mais si deja le son de base n'est pas terrible …

Apres il y a plein de sons, certes mais on ne se sert que de 2 % et ceux la ne sont pas bons, je garde mon RD88 10 fois supérieur !
le toucher : est pas mal certes mais rien a voir encore avec mon RD

Mais je l'avais pris pour les arrangements ... et la au secours …

deja pas moyen, de separer les arrangements entre eux, on ne peut garder que la basse batterie, non t'es obligé de te taper toutes les harmonies faites avec des trompettes en plastique des guitares au son de ukulélé pour enfant ; les sons des arrangements on dirait que c'est une mauvaise bande de karaoké ou d'un magneto qu'on sort le dimanche pour faire de la musique pour tata odette.
J'ai essayé de creer mes propres patern de son, mais franchement c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose, alors je prefere encore acheter des bandes sons mp3 de qualité sur lesquelles je jouerai que de me taper des sons bontempi ou de toy story
pas de grave ni de bonnes basses dans les arrangements.
Certes tout n'est pas a jeter mais il y a des arrangements je me demande d'ou ils viennent et ce qu'on peut en faire, a part pour faire la demo de roland ca fait faux et mastoque
je pensais avoir le concurrents du DGX60 yamaha, certes au niveau du clavier c'est 10 fois mieux mais that's all
je prefere malheureusement le retourner
En plus pas intuitif du tout, pour modifier, je pense que ce clavier est bon pour un debutant qui ne se sait que peu ou prou jouer, et qui veut epater sa famille lors d'un repas de communion
Il y a meme un sequenceur qui joue a ta place, et ca je vois pas l'interet non plus
La notice pas toujours tres claire, bref, une vrai deception