HM
Thomann solte es besser machen
Mehrere Thomann Melody-Blätter 1,5 habe ich ausprobiert und verglichen mit Rico V 1,5 für Melody (dies ist schon seit vielen Jahren nicht mehr lieferbar) auf 2 Melody-Saxen mit einem FAXX-Mundstück Ebonit: ein Büscher von 1918 und ein aktuelles chinesisches.
Außerdem verglichen mit anderen unfiled 1,5 Blättern: Rico in der roten Schachtel und Rico Plasticover sowie Legere Signature 2.
Meine persönliche Erfahrung: Gegenüber allen diesen Blättern hat das Thomann Nachteile: Muffiger Sound, schlechte Ansprache, hart. Außerdem einzelne Blätter unbrauchbar.
Eindeutig am besten hat mir das Rico V für Melody gefallen. Leichte Ansprache, voller, dunkler Sound, bisher keine Ausfälle. (Der Ton könnte etwas heller sein, wie zB Rico rot)
Es geht also, sehr gute Melody-Blätter herzustellen.
Vielleicht wären sie teurer, als die recht kurzen, die Thomann anbietet.
Nur billig, das reicht nicht.
Außerdem verglichen mit anderen unfiled 1,5 Blättern: Rico in der roten Schachtel und Rico Plasticover sowie Legere Signature 2.
Meine persönliche Erfahrung: Gegenüber allen diesen Blättern hat das Thomann Nachteile: Muffiger Sound, schlechte Ansprache, hart. Außerdem einzelne Blätter unbrauchbar.
Eindeutig am besten hat mir das Rico V für Melody gefallen. Leichte Ansprache, voller, dunkler Sound, bisher keine Ausfälle. (Der Ton könnte etwas heller sein, wie zB Rico rot)
Es geht also, sehr gute Melody-Blätter herzustellen.
Vielleicht wären sie teurer, als die recht kurzen, die Thomann anbietet.
Nur billig, das reicht nicht.
0
0
Report
